Le Mirador

Dans ce nouvel épisode du Mirador, nous explorons le Stratagème XXII de Schopenhauer : la “Petitio Principii”, ou l’art de présupposer ce qu’on est censé démontrer.Autrement dit :👉 utiliser sa conclusion comme si elle était déjà prouvée.C’est le fameux :“J’ai raison… parce que j’ai raison.”Un procédé extrêmement courant dans les débats politiques, les médias, les discussions de couple, au travail ou sur les réseaux sociaux.À travers des exemples simples et concrets, nous allons voir :comment ce mécanisme fonctionne psychologiquement,pourquoi il est si efficace dans les débats publics,comment certaines idées semblent “évidentes” alors qu’elles reposent parfois sur des raisonnements circulaires,et surtout : comment repérer cette manipulation intellectuelle pour ne plus tomber dedans.Car souvent, le plus difficile dans un débat n’est pas de répondre à un argument… mais de réaliser qu’aucune preuve n’a réellement été apportée.🎧 Rejoins le Mirador, le podcast qui te fait prendre de la hauteur sur ta vie Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans cet épisode, nous abordons une question aussi sensible que fondamentale : nos sociétés occidentales sont-elles en train de remplacer la recherche du mérite, de la responsabilité individuelle et de la confrontation par une culture du consensus émotionnel, de la protection et de la sécurité absolue ?À travers la transformation de l’éducation, de la politique et des rapports sociaux, nous explorons comment certaines valeurs modernes redessinent notre contrat social.Sommes-nous face à une évolution nécessaire vers plus d’empathie… ou à un glissement qui affaiblit la résilience, l’exigence et la liberté ? Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans cet épisode, nous explorons le chapitre 2 du Prince de Machiavel :👉 pourquoi certains pouvoirs durent… même sans mérite.Entre dynasties familiales, héritage invisible et nouveaux systèmes de pouvoir, une question s’impose :sommes-nous dirigés par des individus… ou par des structures qui nous dépassent ?À travers des exemples modernes comme les grandes familles industrielles ou des géants comme BlackRock, nous analysons comment le pouvoir se transmet, se conserve… et parfois se fragilise.Un épisode pour comprendre que le pouvoir ne repose pas toujours sur le talent, mais souvent sur l’habitude, la continuité et les systèmes invisibles. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans cet épisode, nous analysons le Stratagème XXI de Schopenhauer, tiré de L’art d’avoir toujours raison.Le principe est simple : quand votre adversaire utilise un argument absurde, superficiel ou sophistique, au lieu de le démonter proprement, vous lui répondez avec un contre-argument tout aussi absurde.Pourquoi cette technique fonctionne-t-elle si bien ? Parce qu’en débat, surtout à la télévision, sur les réseaux sociaux ou dans les commentaires, la vérité compte souvent moins que la victoire immédiate.Ce stratagème est omniprésent :dans les débats politiquesdans les clashs médiatiquesdans les disputes de coupleau travailet dans les commentaires YouTubeDans cet épisode, nous voyons comment l’argument absurde devient une arme de domination rhétorique, avec des exemples concrets et modernes. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Bonjour à tous, Aujourd'hui nous parlons élections et magouilles politiques.En plein entre deux tour des élections municipales 2026, l'occasion de revenir sur un débat classique : Pourquoi faire une deuxième tour alors que le premier tour fait déjà ressoritr un vainqueur ?Est-ce démocratique ou au contraire cela favorise-t-il les arrangements politiques et la logique du moins pire ? Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans cet épisode, on analyse le premier chapitre du Prince de Machiavel. Pourquoi ce texte vieux de 500 ans semble encore décrire la politique moderne ? Pouvoir, dynasties politiques, stratégies pour garder le pouvoir… Machiavel explique déjà des mécanismes qu’on retrouve aujourd’hui dans les gouvernements et les élections. Un épisode pour comprendre pourquoi la politique ressemble parfois à un véritable théâtre. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans cet épisode, nous analysons le Stratagème XX de Schopenhauer, tiré de L’art d’avoir toujours raison.Ce stratagème consiste à tirer une conclusion à la place de son adversaire, parfois même lorsque toutes les prémisses n’ont pas été démontrées. Il suffit de faire admettre quelques points… puis d’annoncer une conclusion comme si elle était logique et inévitable.Cette technique, liée à la fallacia non causae ut causae, est omniprésente dans :les débats politiquesles médiasles discussions sur les réseaux sociauxet même dans nos conversations quotidiennes.Pourquoi fonctionne-t-elle si bien ? Comment reconnaître ce piège argumentatif ? Et comment éviter qu’on te fasse dire ce que tu n’as jamais affirmé ?Dans cet épisode, nous décortiquons ce stratagème avec des exemples concrets et modernes. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L’affaire Epstein est l’un des plus grands scandales politico-judiciaires des dernières décennies.Jeffrey Epstein, homme d’affaires américain accusé de trafic sexuel de mineures, entretenait des liens avec des personnalités politiques, financières et médiatiques de premier plan. Son arrestation en 2019, puis sa mort en prison dans des circonstances controversées, ont alimenté d’innombrables questions.Dans cet épisode, nous revenons sur :Le parcours de Jeffrey EpsteinSon réseau d’influence et ses connexionsLe rôle de Ghislaine MaxwellLes zones d’ombre autour de sa détentionLes théories et les faits vérifiésAnalyse, recul et faits documentés pour comprendre ce dossier complexe sans tomber dans la spéculation. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans cet épisode, nous analysons le Stratagème XIX de Schopenhauer : généraliser plutôt que débattre des détails.Pourquoi les débats politiques ne répondent-ils presque jamais aux questions précises ? Pourquoi un fait concret est-il souvent remplacé par un discours global, moral ou systémique ?Ce mécanisme est utilisé partout : – en politique – dans les médias – sur les réseaux sociaux – et même dans nos discussions personnellesQuand le détail devient dangereux, on élargit le sujet. Quand un point précis met en difficulté, on parle du “système”.Nous décortiquons ce procédé argumentatif et montrons comment il structure une grande partie des débats modernes.Un épisode pour comprendre comment le débat quitte le terrain des faits pour celui des abstractions. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

« Ne vous éloignez jamais de la voie. »Ce dernier principe du Dokkōdō vient fermer le cercle. Après le détachement, la discipline, l’honneur et la responsabilité, il ne reste qu’une chose : tenir dans le temps.Le bushidō n’est pas une motivation passagère, ni une posture morale. C’est une pratique quotidienne, même quand l’envie disparaît, même quand personne ne regarde.Dans cet épisode du Mirador Podcast, on parle de :la discipline sur le long terme,rester fidèle à sa voie malgré les doutes,pourquoi abandonner sa pratique est plus dangereux que l’échec,la différence entre motivation et engagement,la voie comme boussole de vie, pas comme slogan.🎙️ Un épisode de clôture sur la constance, la cohérence et la fidélité à soi. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.