JuraLyt

Så er 10. episode af ”Arbejds- og ansættelsesret med Videbæk og Reimer” i luften og der bliver stor-julet i studiet med juleskum, chokolade julemænd, chips, cola zero og MUS-samtale.Samarbejdet evalueres primært af Videbæk og der træffes vigtige beslutninger om podcastens videre skæbne. Også bliver der heldigvis også denne gang tid til lidt arbejds- og ansættelsesret: Højesteret afsagde den 3. december 2024 en vigtig dom om omplacering og handicap og derfor måtte månedens tema nødvendigvis være tilpasningsforpligtelsen i forskelsbehandlingsloven. Men først står den på en anden vigtig Højesteretsdom om ophævelse og 2b-godtgørelse og en faglig voldgiftskendelse om deltid. Årets podcast afsluttes med en serenade til ære for Videbæk og til ære for alle jer, der har lyttet med i 2024.Hvis du også vil lytte med i 2025, så tilmeld dig på www.JuraLyt.dk eller send en mail til [email protected]. Glædelig jul og tak fordi du lytter med. 

Det her er en særlig juleepisode af “Udbudsret med Risvig og Rytter”. Eller det vil sige, det er faktisk bare 5. episode af JuraLyts udbudsretlige podcast, hvor vi har klippet noget julestemning ind🎄Det er suverænt den længste af de udbudsretlige episoder - et udbudsretligt jule-marathon - men sådan måtte det være, fordi Klagenævnets kendelse af 21. juni 2024 - Gudhjem bus APS mod Bornholms Regionskommune – om udelukkelsesgrunde og undersøgelsespligt, simpelthen var så interessant, at værterne ikke kunne begrænse sig. Derudover kaster værterne sig over en kendelse om unormalt lavt tilbud og så er månedens tema ”ændring af udbudsmateriale”.Hvis du har fået smag for at lytte din efteruddannelse på podcast, så kan du tilmelde dig Udbudsret med Risvig og Rytter på www.JuraLyt.dk. Det kan også sagtens være, at din virksomhed allerede har lavet en aftale med JuraLyt også er det bare at tage fat i HR-afdelingen. Hvis du vil høre mere om JuraLyt, så er du altid velkommen til at sende en mail til [email protected].

Julen nærmer sig med hastige skridt og din lejeretlige december-podcast ligger allerede klar til aflytning.    I 6. episode af lejeret med Paludan og Edlund går værterne i kødet på en Vestre Landsretsdom om passivitet og en pudsig Østre Landsretsdom om en tur til Paris, der kombineret med noget så kedeligt som ærlighed, kostede retten til fortsættelse af lejemålet ved samlivsophør. Månedens tema er besigtigelseskravet i lejelovens § 19, stk. 3. Et område der de senere år har kastet en del afgørelser af sig, og hvor en bemærkelsesværdig dygtig advokat ved navn Katja Paludan har ført og fået medhold i en del domme, men vist nok også tabt en enkelt. Edlund fastslår det uomtvisteligt rigtige: "Der findes ikke forkerte retsafgørelser, der findes retsafgørelser, der er kritisable" og med de ord kan alle jurister gå trygt på juleferie. Hvis du vil lytte hele episoden og de episoder, der allerede ligger klar til aflytning på JuraLyts platform så tilmeld dig på www.JuraLyt.dk eller skriv en mail til [email protected], så sørger vi for at du bliver oprettet.  Glædelig jul og tak fordi du lytter med.

Så er det jul, og det tager værterne ganske alvorligt i 3. episode af Forsikrings- og erstatningsret med Wiisbye og Torp”, hvor temaet er intet ringere end “Julesskader”. Wiisbye fører os med sikker hånd igennem alle julens faser fra antænding af det første adventslys, henover julefrokosterne, pyntning af træet og helt frem til juleaftens risikofyldte julemiddag, gavefordeling og efterfølgende afbrænding af gavepapir og en kontantgave på 5.000,-💸 Så vidt vides er der endnu ingen praksis om Julemandens tilskadekomst i forbindelse med entreen gennem skorstenen til den forsikrede ejendom på årets travleste dag, men hvis der måtte opstå en skade, så står både Wiisbye og Torp klar🎄🤶🎅I denne særlige juleepisode er det Wiisbye, der fører ordet og Torps gennemgang og analyse af retspraksis er simpelthen - i julenstegn - blevet klippet ud. Hvis du har fået smag for at lytte din jura på podcast, så tilmeld dig dit foretrukne retsområde på www.JuraLyt.dk eller sende en mail til [email protected].  

I første episode af 'Forsikring- og erstatningsret med Wiisbye og Torp' når de nyslåede podcast-værter omkring to domme fra Vestre Landsret - den ene om produktansvar for defekt el og den anden om et forsikringsselskabs indtræden i en forsikringstagers køberetlige mangelskrav - samt en spritny Østre Landsretsdom om en engangsgrill, der forårsager brand.Månedens tema er ”medsikring af entreprenører”. Et emne der er teknisk og svært og som giver anledning til mange tvister. Og så viser det sig, at Wiisbye ikke kun skriver faglitteratur, men også har mere pop-litterære værker på samvittigheden og Torp overrasker med en for advokater sjælden erkendelse af, at det ikke er proceduren, der afgør sagens udfald.  Husk at gå til www.juralyt.dk, hvis du også vil lytte til de følgende fem episoder af ”Forsikrings- og erstatningsret med Wiisbye og Torp” Hvis du ønsker at lave en aftale, så hele dit firma kan lytte med send da en mail til [email protected] at JuraLyts podcast er forhåndsgodkendt som efteruddannelse for advokater og advokatfuldmægtige.God fornøjelse, og tak fordi du lytter med.Månedens retspraksis Vestre Landsrets dom af 6. februar 2024 (U2024.2094V) - Selskab, der havde stillet et distributionsnet til rådighed for transport af elektricitet, var ansvarlig for skader, der var opstået som følge af, at elektriciteten havde haft en for høj spænding, jf. produktansvarslovens § 6, stk. 1.Vestre Landsrets kendelse af 25. marts 2024 - Vedrørende et forsikringsselskabs indtræden i en forsikringstagers mangelkrav mod en bilsælger (ikke offentliggjort)Østre Landsrets dom af 19. juni 2024 (BS-10913/2023-OLR) – Vedrørende brand i feriehusMånedens Tema Medsikring efter AB reglerne Højesteretsdom af 12. juni 1996 (U1996.1661H) - Ikke regres for et forsikringsselskab mod skadeforvoldende entreprenør, der var sikret ved en All Risks forsikring tegnet af bygherren.Højesteretsdom af 15. april 2020 (U2020.2029) - Isoleret bevisoptagelse om brandårsag i forbindelse med udførelse af en bygningsentreprise omfattet af AB92 kunne gennemføres ved de almindelige domstole.

I første episode af ”Lejeret med Paludan og Edlund” dykker de nyslåede podcastværter ned i TBB2024.298Ø om opfyldelse af beregningskravet i et forbedringsvarsel, der blev ført (og vundet) af Paludan. Edlund undrer sig over, hvordan Paludan er lykkes med at få besnakket Østre Landsret, når nu der er Højesteretspraksis, der trækker i en anden retning. Og så er det maj måned, og i den lejeretlige verden betyder det, at månedens tema nødvendigvis må være ”Skatter og afgifter”.De nye ejendomsvurderinger efterlader en del spørgsmål, og både Paludan og Edlund er enige om, at det hele kompliceres af, at lejeloven ikke altid er logisk. Gå til www.juralyt.dk, hvis du vil tilmelde dig podcasten, så du også kan lytte de følgende 9 episoder af ”Lejeret med Paludan og Edlund”. Hvis du ønsker at lave en aftale, så hele dit firma kan lytte med, send da en mail til [email protected] at JuraLyts podcast er forhåndsgodkendt som efteruddannelse for advokater og advokatfuldmægtige. Referencer: Månedens praksis Østre Landsretsdom af 18. december 2023 (T:BB 2024.298 Ø) - Opfyldelse af beregningskravet ved varsling af forbedringsforhøjelser. Regnestykke manglede. Varsling gyldig.Højesteretsdom af 5. december 1966 (U1967.61H) - Beregningskravet ved varsling. Regnestykket manglede. Ugyldighed.Højesteretsdom af 14. marts 1988 (U1988.336 H) – Specifikation af indtægterne på ejendoms vedligeholdelseskonto ikke betingelse for gyldigheden af en varslet lejeforhøjelse.Månedens tema – Skatter og afgifter Retskilder: Lov nr. 678 af 3. juni 2023 (Ejendomsskatteloven) Ejendomsskatteloven (retsinformation.dk) Retspraksis Østre Landsrets dom af 25. april 2017 (T:BB 2017.517 Ø) – Varsling af stigning i skatter og afgifter for erhvervslejemål var gyldig og stod ved magt, da lejer ikke havde begrundet sin indsigelseUtrykt dom fra Københavns Byret af 12. september 2022 (BS-49361/2020-KBH) – refereret i GD 2023/08 B – undladelse af at medtage el-udgift i skatte og afgiftsvarsling medførte ikke ugyldighed.Højesteretsdom af 15. maj 2013 (U 2013.2291 H) – Kommunal dækningsafgift kunne efter boligreguleringslovens medtages i varslet lejestigning og fordeles mellem erhvervslejemål og beboelseslejemål efter bruttoetagearealHøjesteretsdom af 25. april 2014 (U 2014.2097 H) - Huslejeforhøjelse som følge af forøget vandafgift kunne fastsættes på grundlag af de seneste 3 års vandforbrug. Der skulle ikke tillige foretages en bedømmelse af, om der kunne ske lejeforhøjelse efter reglerne om omkostningsbestemt leje.

I første episode af podcasten Selskabsret med Lilja og Andersen dykker eksperterne ned i lovforslaget om demokratiske virksomheder. Andersen stiller sig måbende overfor politikernes krav om afskaffelse af den begrænsede hæftelse i lyset af Nordic Waste-sagen og Lilja gennemgår et fremsat beslutningsforslag med netop det tema. Den i medierne meget omtalte sag om Bernd Griese har inspireret til månedens tema, der er ”Kapitalafgang fra kapitalselskaber med fokus på samhandel med kapitalejere”.Husk at gå til www.juralyt.dk, hvis du også vil lytte til de følgende 5 episoder af ”Selskabsret med Lilja og Andersen”. Hvis du ønsker at lave en aftale, så hele dit firma kan lytte med, send da en mail til [email protected].  Husk, at JuraLyts podcast er forhåndsgodkendt som efteruddannelse for advokater og advokatfuldmægtige.Referencer: Månedens lov- og beslutningsforslag og retspraksis: L151 (Bedre vilkår for demokratiske virksomheder og regler om frakendelse af retten til at være ledelsesmedlem som følge af digitaliseringsdirektivet)L 151 - 2023-24 (som fremsat): Forslag til lov om ændring af lov om visse erhvervsdrivende virksomheder, selskabsloven, lov om finansiel virksomhed og forskellige andre love. (Bedre vilkår for demokratiske virksomheder og regler om frakendelse af retten til at være ledelsesmedlem som følge af digitaliseringsdirektivet). / Folketinget (ft.dk) Beslutningsforslag nr. B 111 om selskabers ledelses og reelle ejeres ansvar for miljøkatastroferBeslutningsforslag nr. B 111, Folketinget 2023-24, Forslag til folketingsbeslutning om selskabers ledelses og reelle ejeres ansvar for miljøkatastrofer (folketingstidende.dk) Østre Landsrets dom af 7. februar 2023 (U2023.1885Ø): ”Hæftelsesgennembrud” i S.M.B.A. selskab medførte, at A hæftede personligt for ubalance i konkursboHøjesteretsdom af 16. maj 2023 (U2023.3865H) Selskabet Y havde ikke medarbejderskab til ”virksomhed” med udvikling, salg af produkter og drift af kosmetikprodukter. https://domstol.dk/media/qlehwusm/5643-2022-anonym.pdf - Reference til Højesterets dom af 21. december 1989 (U1990.174/2H) ”Den stille baronesse” – ikke fradrag for stille deltagers tab.Østre Landsrets dom af 15. september 2023 (U2023.5532Ø) Udbetaling af provenu fra salg af erhvervsandel tilhørende et anpartsselskab kunne ikke med frigørende virkning ske til selskabets tidligere direktør og ejer, idet selskabet på udbetalingstidspunktet var blevet begæret tvangsopløst af Erhvervsstyrelsen og dermed var uden registreret ledelse.Månedens tema: Kapitalafgang fra kapitalselskaber med fokus på samhandel med kapitalejereErhvervsankenævnets kendelse af 14. oktober 2014: https://ean.naevneneshus.dk/afgoerelse/84ee7673-a34e-42ed-b1c3-df79faa17b88?highlight=2013-0034620 (verserende)

I første episode af Udbudsret med Risvig og Rytter gennemgår Risvig og Rytter Generaladvokat Collins forslag til afgørelse fremsat den 7. marts 2024 og Klagenævnet for Udbuds afgørelse fra 23. november 2023.Månedens tema er ”delydelsesreglen” og undervejs bliver Risvig enig med sig selv om, at hun ikke hører hjemme i ”strammer-lejren”, Rytter stiller milliondollar-spørgsmål og de bliver vist nok enige om, at ironi er farligt på lyd 😊 God fornøjelse og husk at gå ind på www.Juralyt.dk, hvis du også vi lytte de næste 9 afsnit. Udbudsret med Risvig og Rytter er forhåndsgodkendt som efteruddannelse for advokater og advokatfuldmægtige og giver 10 efteruddannelsespoint. Referencer Månedens praksis: Klagenævnet for Udbuds afgørelse af 28. november 2023: ABB A/S mod Udviklingsselskabet By og Havn I/S.https://klfu.naevneneshus.dk/afgoerelse/6c421640-df25-4285-91ca-ee60be0b57ec?highlight=abb EU-Domstolens dom af 16. juni 2022, C-376/21, Razlog https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=260994&pageIndex=0&doclang=DA&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=3444077Forslag til afgørelse fra Generaladvokat A.M. Collins fremsat den 7. marts 2024 (C-652/22) Kolin Inşaat Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ș. mod Državna komisija za kontrolu postupaka javne nabavehttps://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=AD6A92CEE7F9814AB32D6322179F3BCF?text=&docid=283541&pageIndex=0&doclang=DA&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=405757 EU-domstolens dom af 10. oktober 2013 (C-336/12) Manova A/Shttps://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=142824&pageIndex=0&doclang=DA&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=2538834 Østre Landsrets dom af 10. oktober 2023, BS-27079/2022-OLR, Eksponent ApS mod Gentofte Kommunehttps://gorrissenfederspiel.com/wp-content/uploads/2024/01/Oestre-Landsrets-dom-af-10.-oktober-2023.pdf Klagenævnet for Udbuds afgørelse af 19. januar 2024, BKI Foods A/S mod Region Syddanmark m.fl. https://klfu.naevneneshus.dk/afgoerelse/9596fe83-bc26-4551-ab5a-637694dd28b7?highlight=BKI%20Foods%20A%2FS Klagenævnet for Udbuds afgørelse af 10. januar 2024, Powercare A/S mod Region Hovedstaden. https://klfu.naevneneshus.dk/media/documents/Powercare_AS_mod_Region_Hovedstaden.pdfMånedens Tema: Delydelsesreglen Klagenævnet for Udbud:Klagenævnet for Udbuds afgørelse af 19. juni 2017: LH-Gulve A/S mod Region Midtjylland, https://klfu.naevneneshus.dk/afgoerelse/349dbe42-653d-441f-ac85-dd38932e2f5d?highlight=LH%20GulveKlagenævnet for Udbuds afgørelse af 27. juli 2009: Alfa Laval Nordic A/S mod Odense Vandselskab A/S  https://klfu.naevneneshus.dk/afgoerelse/dafe7d27-1bcd-441f-98af- 2da218fc1fcf?highlight=alfa%20laval Klagenævnet for Udbuds afgørelse af 5 december 2011, Konica Minolta Business Solutions Denmark A/S mod Erhvervsskolen Nordsjællandhttps://klfu.naevneneshus.dk/afgoerelse/b22716b5-f474-4d7b-910b-dbe8119d1683?highlight=konica%20minolta EU-Domstolen:EU-domstolens dom af 7. december 2000, C-324/98, Telaustriahttps://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf;jsessionid=D66A086E3CCBE4A653DD29C4B3FDEED0?text=&docid=45859&pageIndex=0&doclang=DA&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=3439839 Litteratur:Risvig Hamer, Carina: “Contracts not covered, or not fully covered, by the Public Sector Directive”, 2012, DJØF Forlag.  https://udbudslov.dk/wp-content/uploads/2021/04/Contracts-not-covered-or-not-fully-covered-by-the-Public-Sector-Directive.pdf

I første episode af 'Personskade med Neugebauer og Høj' gennemgår Neugebauer og Høj den seneste højesteretsdom om arbejdsskade og hjemmearbejde. De dykker ned i arbejdsskadesikringslovens nye regler om uddannelsesgodtgørelse, og så er det også i det her afsnit, at vi finder ud af, om det er Neugebauer eller Høj, der er den største ekspert.Gå ind på JuraLyt.dk og tilmeld dig, hvis du vil lytte de 9 følgende episoder af podcasten. Podcasten 'Personskade med Neugebauer og Høj' er godkendt som efteruddannelse for advokater og advokatfuldmægtige og giver 10 kursuspoint.

I første episode af 'Arbejds- og ansættelsesret med Videbæk og Reimer' gennemgår Videbæk og Reimer retspraksis fra januar (og december). De nørder månedens tema "Arbejdstid" og så finder Reimer ud af, hvad Videbæk hedder til fornavn.God fornøjelse og husk og gå ind på Juralyt.dk, hvis du også vi lytte de næste 9 afsnit.