社會人的哲學沉思

《移？老娘開新房》是南洋台灣姊妹會推出、由新住民女性自製的節目。節目從移民/工的生命經驗出發，聊在台生活的大小事。把真實人生搬進房間裡。我們透過分享建立支持網絡，讓常被忽略的處境有被聽見的空間。 https://fstry.pse.is/9v28at —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 　「你既然不是北市在地人，　也無投票權，何來立場置喙？」​　「尼泊爾真的太親中了，　只能說咎由自取。」​一句問你憑什麼說話一句問他們憑什麼被哀悼但用的是同一面策略：​　　不問你說得對不對　　而問你夠不夠格​本集我會借 Judith Butler 的「哀悼性」走進今年八月底尼泊爾洪災的留言區與年初陸配（中配）參政的爭議​檢視資格如何被劃界身分如何被別人貼成指控​行為標準可以談，身分標準只能排除一個社會選哪一種門，就是在選擇將成為什麼樣的共同體✅✅本集時間軸：07:42｜Judith Butler 的可哀悼性12:46｜無法為尼泊爾的傷者哀悼23:29｜句式劫持的留言策略26:03｜在台陸配（中配）的參政權29:31｜為什麼是「陸配」而非「中配」31:02｜學界對陸配參政的三種觀點35:04｜孫立方和寧家榮的案例40:45｜是防衛民主還是排除他人50:41｜我並排斥防衛性民主54:52｜收尾：三個策略檢視留言​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—Goingbus 地址➡️https://goingbus.link/E2KzcdZZ用更優惠的價格訂閱 ChatGPT, Netflix, Disney+首次下單輸入我的優惠碼「gw24」可享九折優惠任何使用須知請參考📝📝：GoingBus 是什麼？​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—如果你有任何想跟我說的話或者只是想跟我打聲招呼，歡迎來這裡找我Facebook｜https://reurl.cc/jDR5yZ合作邀約｜https://portaly.cc/kevin0922​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—我的個人 Medium, VocusMedium: https://guoweilyu.medium.com/Vocus: https://reurl.cc/7k79Z9​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—加入會員，支持節目： https://clirmytcs05xe01x709hy7n7e.firstory.cc/join留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.fm/user/clirmytcs05xe01x709hy7n7e/comments Powered by Firstory Hosting

　　　「看完這場專訪之後　　　我只想說，11/28 台北市長的選舉　　　就是對台北市民的智力測驗。」​這句話在趙少康訪問沈伯洋的影片底下是全場讚數最高的留言：4523 個讚​後來，幾乎一樣的公式出現在趙少康訪問蔣萬安的影片底下同一位主持人、同個頻道、同個公式讚數卻只剩前者的 1/43 而已​今天這一集，我想透過三場訪談分別是：趙少康、王偉忠、李四端讓我們看見一句話的危險與濫用：​　　「那個誰你又怎麼說？」​叫 Whataboutism​在這三個訪談裡，我們聽到許多聲音有很多人在講話，但是卻始終無法聚焦​✅✅本集時間軸：​01:11｜我不認為選立場是最重要的04:22｜whataboutism 的來源與使用09:50｜三個檢測標準：位移、分類、用途13:13｜1️⃣趙少康訪沈伯洋、蔣萬安19:34｜台北人的「智力測驗」？20:42｜2️⃣王偉忠訪沈伯洋、蔣萬安26:57｜3️⃣老牌主播李四端訪沈伯洋36:12｜洋流並非「出圈」更像「入圈」38:16｜「踩一捧一」不是個好的論述45:13｜兩個觀察：話題遷移、市政遺失​📝📝真正跨出同溫層的，恐怕就只有王偉忠​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—Goingbus 地址➡️https://goingbus.link/E2KzcdZZ用更優惠的價格訂閱 ChatGPT, Gemini, Netflix, Disney+首次下單輸入我的優惠碼「gw24」可享九折優惠任何使用須知請參考📝📝：GoingBus 是什麼？​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—如果你有任何想跟我說的話或者只是想跟我打聲招呼，歡迎來這裡找我Facebook｜https://reurl.cc/jDR5yZ合作邀約｜https://portaly.cc/kevin0922​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—我的個人 Medium, VocusMedium: https://guoweilyu.medium.com/Vocus: https://reurl.cc/7k79Z9​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—加入會員，支持節目： https://clirmytcs05xe01x709hy7n7e.firstory.cc/join留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.fm/user/clirmytcs05xe01x709hy7n7e/comments Powered by Firstory Hosting

1980 年 1 月 21 日著名科幻作家艾西莫夫在《新聞週刊》發表了文章​　　〈無知的狂熱〉　　（A Cult of Ignorance）​艾西莫夫以不留情面的筆觸指出：​　　在美國政治與文化長河中　　始終盤踞著一條反智主義的暗流　　被一種扭曲的民主假象所滋養​　「我的無知，足以與你的知識平起平坐」　　my ignorance is just as good 　　as your knowledge​寫於四十多年前的文字，非但沒有隨時間褪色在短影音氾濫與演算法同溫層主導的當代社會中更加切中要害，甚至遠比艾西莫夫想得更嚴重​✅✅本集時間軸：04:17｜艾西莫夫〈無知的狂熱〉08:06｜Tom Nichols《專業之死》09:47｜為什麼當今的公民如此不堪質疑？16:40｜Neil Postman《娛樂至死》25:06｜人類在網上只是在逃避閱讀30:13｜大學從知識殿堂淪為服務櫃台38:29｜用「無盡的娛樂」驅逐縝密的思考42:21｜當民眾停止思考，民主體制就此崩解​​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—Goingbus 地址➡️https://goingbus.link/E2KzcdZZ用更優惠的價格訂閱 ChatGPT, Gemini, Netflix, Disney+首次下單輸入我的優惠碼「gw24」可享九折優惠任何使用須知請參考📝📝：GoingBus 是什麼？​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—如果你有任何想跟我說的話或者只是想跟我打聲招呼，歡迎來這裡找我Facebook｜https://reurl.cc/jDR5yZ合作邀約｜https://portaly.cc/kevin0922​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—我的個人 Medium, VocusMedium: https://guoweilyu.medium.com/Vocus: https://reurl.cc/7k79Z9​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—加入會員，支持節目： https://clirmytcs05xe01x709hy7n7e.firstory.cc/join留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.fm/user/clirmytcs05xe01x709hy7n7e/comments Powered by Firstory Hosting

Bostrom 的超智慧（superintelligence）推演的場域是一個抽象的行動者：​　　有目標、有能力、有速度　　卻沒有電費帳單、沒有礦場、沒有供應鏈　　沒有在背後搬磚、標資料、清數據的人​我把這個特徵稱為「無地址」​相對地，芬蘭媒介理論學者 Jussi Parikka其著作媒介地質學（A Geology of Media）與 Crawford 和 Joler 對 AI 系統的解剖式研究做的是同一件事的反面：​　　先問這個「智慧」住在哪裡　　由什麼構成、誰在付帳單​我不打算主張超智慧的風險是假的也不主張 Bostrom 的推演在邏輯上有誤​以「預設結果」與「天文尺度」支撐論據缺少一條可被「逐段核實」的操作鏈而物質研究恰好提供了補上這條鏈的方法​本集借用的分析切入從資金、晶片、礦物、電力到人類勞動的可追蹤鏈條📚📑📝《超智慧》穿越了宇宙，也應該回歸地表​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—Goingbus 地址➡️https://goingbus.link/E2KzcdZZ用更優惠的價格訂閱 ChatGPT, Gemini, Netflix, Disney+首次下單輸入我的優惠碼「gw24」可享九折優惠任何使用須知請參考📝📝：GoingBus 是什麼？​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—如果你有任何想跟我說的話或者只是想跟我打聲招呼，歡迎來這裡找我Facebook｜https://reurl.cc/jDR5yZ合作邀約｜https://portaly.cc/kevin0922​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—我的個人 Medium, VocusMedium: https://guoweilyu.medium.com/Vocus: https://reurl.cc/7k79Z9​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—加入會員，支持節目： https://clirmytcs05xe01x709hy7n7e.firstory.cc/join留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.fm/user/clirmytcs05xe01x709hy7n7e/comments Powered by Firstory Hosting

我在《端傳媒》上撰寫的評論承諾不與民搶水，台積電卻悄悄拿掉 60% 再生水目標​台積電「114 年度永續報告書」寫道：​　　2025 年台灣廠區的再生水替代率18%​高於自訂的 15%，看似進度超但其實有個數字不見了：​　✅2030 年替代率 60%​2022 年起，台積電就以此目標對外承諾、誓言「不跟民眾搶水」111、112、113報告書都有提及連 2025 年 4 月的報導都有引述​但在最新一期的報告書裡卻沒有看見這段描述​這個數字消失的同時竹科寶山二期的承諾也在退場​寶山二期是台積電的晶圓廠在新竹興建 2 奈米廠的擴建案​2021 年環評時承諾 2030 年 100% 使用再生水2025 年 8 月環評大會通過第二次環差目標改成 30%，並認購海淡水​環差報告列出的理由有三項：​　📌整體工程進度落後　📌再生水廠水質需重新驗證　📌市政再生水協商不順​再生水替代率仍在報告裡只是不再有長期目標可以對照​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—Goingbus 地址➡️https://goingbus.link/E2KzcdZZ用更優惠的價格訂閱 ChatGPT, Gemini, Netflix, Disney+首次下單輸入我的優惠碼「gw24」可享九折優惠任何使用須知請參考📝📝：GoingBus 是什麼？​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—如果你有任何想跟我說的話或者只是想跟我打聲招呼，歡迎來這裡找我Facebook｜https://reurl.cc/jDR5yZ合作邀約｜https://portaly.cc/kevin0922​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—我的個人 Medium, VocusMedium: https://guoweilyu.medium.com/Vocus: https://reurl.cc/7k79Z9​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—加入會員，支持節目： https://clirmytcs05xe01x709hy7n7e.firstory.cc/join留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.fm/user/clirmytcs05xe01x709hy7n7e/comments Powered by Firstory Hosting

2025 年 11 月賴清德在總統科學獎的舞台上許下「30 年、3 領域、3 座諾貝爾獎」的願望​但他親口說出的那句「水到渠成」卻恰如其分地拆穿了這套計畫最深的矛盾​　　諾貝爾獎是耐心和基礎研究的果實　　台灣開出的卻是一條講求績效的生產線​雖然計畫今年才剛要上路但日本已經替這場實驗做過了預演​✅✅本集時間軸：02:19｜不管科系、大學畢業起薪一樣13:50｜56.6 % 大學生的首要考量是興趣31:05｜台灣專門培養諾貝爾獎的實驗高中33:45｜日本 30 年來的科學技術政策制定48:03｜唯一得諾貝爾獎的台灣人：李遠哲52:57｜純理論的數學、物理研究也遭殃56:32｜台灣還比日本集中資源在一間學校來這裡找 Nayu: https://linktr.ee/openendedproject​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—Goingbus 地址➡️https://goingbus.link/E2KzcdZZ用更優惠的價格訂閱 ChatGPT, Gemini, Netflix, Disney+首次下單輸入我的優惠碼「gw24」可享九折優惠任何使用須知請參考📝📝：GoingBus 是什麼？​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—如果你有任何想跟我說的話或者只是想跟我打聲招呼，歡迎來這裡找我Facebook｜https://reurl.cc/jDR5yZ合作邀約｜https://portaly.cc/kevin0922​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—我的個人 Medium, VocusMedium: https://guoweilyu.medium.com/Vocus: https://reurl.cc/7k79Z9​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—加入會員，支持節目： https://clirmytcs05xe01x709hy7n7e.firstory.cc/join留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.fm/user/clirmytcs05xe01x709hy7n7e/comments Powered by Firstory Hosting

紀錄片《我的爸爸是死刑犯》正式上映前沒有人見過鄭宜修在鏡頭前的表情也沒有人聽過另外兩位死刑犯子女如何描述自己在陰影下的童年​更沒有人親眼核實過一部長片究竟如何鋪陳一樁 2002 年的舊案​今年 8 月 6 日到 8 月 27 日的三週之間已經在同一個 Facebook 粉專的留言區至少被公開審判了三次：8 月 6 日的前導預告8 月 8 日包場募資公告8 月 27 日上映戲院一覽三則貼文之下，合計 345 則留言構成一份異常完整的「未上映先審判」紀錄這正是本集最想追問的現象：​一部作品，如何在觀眾席還空無一人時就已經被無形的眾人宣讀了判決？​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—Goingbus 地址➡️https://goingbus.link/E2KzcdZZ用更優惠的價格訂閱 ChatGPT, Gemini, Netflix, Disney+首次下單輸入我的優惠碼「gw24」可享九折優惠任何使用須知請參考📝📝：GoingBus 是什麼？​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—如果你有任何想跟我說的話或者只是想跟我打聲招呼，歡迎來這裡找我Facebook｜https://reurl.cc/jDR5yZ合作邀約｜https://portaly.cc/kevin0922​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—我的個人 Medium, VocusMedium: https://guoweilyu.medium.com/Vocus: https://reurl.cc/7k79Z9​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—加入會員，支持節目： https://clirmytcs05xe01x709hy7n7e.firstory.cc/join留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.fm/user/clirmytcs05xe01x709hy7n7e/comments Powered by Firstory Hosting

掌握台灣與國際間時事的脈動累積出實用的，股票期貨選擇權，操盤技巧每天多學一點，生活好一點邀請你加入股票王的訂閱方案每天盤前盤中，了解最新類股輪動與飆股變化讓你不知不覺，邁向財富自由的道路 https://fstry.pse.is/9lq345 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 2026 年 8 月中旬一則 Threads 帳號 htc_0314 的貼文在台灣中文社群快速擴散標題僅寫下六個字：​　　「威利賓漢的消失」​24 小時內，貼文累積 1.5 萬讚638 則留言、408 次轉發、1,158 次分享​這部 2015 年釋出的影片原名是《The Disappearance of Willie Bingham》澳洲導演 Matthew Salleh 執導，時長 12 分鐘​描述一個「漸進式自願截肢」取代死刑的社會裡受害者家屬如何一次又一次地決定「再切一刀」直到威利只剩軀幹與意識，最後被推入監獄深處​導演刻意關注行使決定權的家屬尤其是爸爸主動指使醫生下手和全程目擊行刑在報復被授權的過程中，逐漸從創傷者滑向施暴者​但這則貼文底下的留言讀來像是另一個平行宇宙的觀影記錄​　　「舒服。這個世界就該這樣運行！！」​　　「這樣太仁慈了，還打三小麻醉　　　從腳趾到手指，每天切一截　　　用粗鹽止血，讓他好好懺悔。」​　　「支持毒駕酒駕截肢雙手　　　後續醫療不得使用健保。」​香港評論人鄭立（Cheng Lap）的鞭刑評論📝📝：比起將低犯罪，我們更想看到犯人被打得血肉模糊​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—Goingbus 地址➡️https://goingbus.link/E2KzcdZZ用更優惠的價格訂閱 ChatGPT, Gemini, Netflix, Disney+首次下單輸入我的優惠碼「gw24」可享九折優惠任何使用須知請參考📝📝：GoingBus 是什麼？​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—如果你有任何想跟我說的話或者只是想跟我打聲招呼，歡迎來這裡找我Facebook｜https://reurl.cc/jDR5yZ合作邀約｜https://portaly.cc/kevin0922​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—我的個人 Medium, VocusMedium: https://guoweilyu.medium.com/Vocus: https://reurl.cc/7k79Z9​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—加入會員，支持節目： https://clirmytcs05xe01x709hy7n7e.firstory.io/join留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/clirmytcs05xe01x709hy7n7e/comments Powered by Firstory Hosting

大約 2016~2017 年間有個玩笑死亡網路理論（Dead Internet Theory）過去大多被當成一種誇張的都市傳說​而今，半數美國成年人已經習慣與 AI 聊天機器人對話其中 24% 每天都在使用時​今天的 AI 已經像是手機就如同是器官一般不可或缺的存在沒了 AI 彷彿一部分的思考也被閹割​皮尤研究中心（Pew Research Center）發現 35% 的新網站皆出自 AI 的生成或潤飾​帝國理工學院（Imperial College London）網際網路檔案館（Internet Archive）史丹佛大學（Stanford University）​三個單位組成的跨校團隊也指出目前有 1/3 的網路內容都有 AI 的痕跡​📝📝：AI 寫的內容比人類還要更加正面、更少衝突📝📝：在 AI 時代尋找人類痕跡​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—如果你有任何想跟我說的話或者只是想跟我打聲招呼，歡迎來這裡找我Facebook｜https://reurl.cc/jDR5yZ合作邀約｜https://portaly.cc/kevin0922​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—我的個人 Medium, VocusMedium: https://guoweilyu.medium.com/Vocus: https://reurl.cc/7k79Z9​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—加入會員，支持節目： https://clirmytcs05xe01x709hy7n7e.firstory.io/join留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/clirmytcs05xe01x709hy7n7e/comments Powered by Firstory Hosting

　「剛 18 歲時就要決定　　四年的科系是否太沉重？」​鄭雅璟並沒有直面回應我轉而提到社會過於看中這紙契約​整個社會太習慣把「選科系」等同於一張不能退的四年合約休學不好、轉系不好​彷彿錨一旦放下船就再也開不出去​　「選錯了大可以休學、重考　　或給自己一段 Gap Year 重新盤點　　也不是非得 22 歲就把大學讀完不可」​ 鄭雅璟高中時曾被媒體譽為：​　　108 課綱觀察報告最年輕總主筆 如今已進入大學，升上大二的她又會怎麼看這個標籤，以及大學的生活？​​📌📌本集時間軸：​03:57｜在「小田野」與無家者的相遇11:13｜我不能想像大學要坐在那練琴 3 小時15:28｜鄭雅璟如何找到未來的科系、學院？21:51｜18 歲時的志願不是一張終身契約27:44｜撰寫《課綱觀察報告》的背後團隊34:50｜課綱觀察報告最年輕總主筆​​Ep. 133｜大一如何在街頭實踐《共產黨宣言》​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—如果你有任何想跟我說的話或者只是想跟我打聲招呼，歡迎來這裡找我Facebook｜https://reurl.cc/jDR5yZ合作邀約｜https://portaly.cc/kevin0922​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—我的個人 Medium, VocusMedium: https://guoweilyu.medium.com/Vocus: https://reurl.cc/7k79Z9加入會員，支持節目： https://clirmytcs05xe01x709hy7n7e.firstory.io/join留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/clirmytcs05xe01x709hy7n7e/comments Powered by Firstory Hosting